可靠、自动化的扣篮泄漏测试替代品

扣篮测试仍然是一种常见的泄漏测试方法，因为它简单而且相对便宜。然而，这种传统的方法可能是高度主观的，容易出错，导致制造商寻找方法来实现更客观和可靠的泄漏测试——但最佳方法是什么?

首先，让我们澄清一个长期存在的关于灌水测试的误解:理论是，如果你把一个测试部件放在水下，它有一个漏洞，这个漏洞将形成一个可见的气泡。在扣篮测试的最佳情况下，这些气泡可以与在一段时间内空气损失的体积测量相关联。该体积测量跟踪标准立方厘米每秒或每分钟，取决于允许的泄漏率。

然而，情况并不总是这样。当你看到气泡时，那是因为水取代了空气。泄漏必须相对较大，水的压力才能取代足够的空气形成气泡。你可能有一个不希望的泄漏，但不会太大，它会形成一个可见的气泡。

扣篮测试也不适合测试材料容易腐蚀的部件或可能被损坏的电子设备。另一个问题是，灌篮内的水压可能足以挤压关闭一个不希望的泄漏路径，导致错误的通过。

为了进行可靠的泄漏测试，不依赖于自然的气泡或运营商的主观判断，您需要过渡到更自动化、客观和可重复的方法。

干式扣篮槽的替代品:压力衰减，真空衰减，质量流量

那么，什么是最好的干燥替代品来测试体积泄漏率?

压力衰减、真空衰减和质量流是三种可用的主要测试方法。每种方法都使用加压空气作为其介质，并在被测部件泄漏时进行与空气体积流量相关的测量。分辨率和重复性是基于泄漏引起的压差。

可重复的流量测量取决于测试压力和部件特性。质量流量的测试范围可高达数百SL/min或低至0.5 SCC/min。压力和真空衰减的测试能力可以从0.5 SCC/min到数千SCC/min。两者都可以低至0.1 SCC/min，这取决于测试部分和对变量(如温度)的控制。

以降低泄漏率为目标?考虑示踪气体泄漏测试

为了更低的目标泄漏率，我们转向示踪气体测试方法。该部件在密封腔室中装有痕量气体，并使用诸如光谱仪等检测装置来检测从该测试部件泄漏的痕量气体。

由于它的惰性，在大气中的低浓度百万分之一和小的原子大小，氦是理想的微量气体，最分钟的目标泄漏率。然而，氦确实受到成本和供应问题的困扰。
另一种选择是使用形成气体。在形成气体时，氢和氮以5%和95%的比例混合。氢气在这种情况下是微量气体，其5%的浓度使其不易燃。

氦的优点在于,它可以用作示踪气体浓度从5到100%——这为您提供了更多的灵活性方面的测试压力和测试周期与合成气体,最佳优化您的测试应用程序。

在所有情况下，精确控制对于可靠、可重复的泄漏测试都是至关重要的

无论您的测试需求是通过基于空气的体积方法还是痕量气体方法得到最好的满足，重要的是该测试仪器是一种带有传感器和数据分析的现代数字设备，可以提供所有测试参数和变量的细粒度控制。这对于以足够快的速度实现可靠且可重复的通过/失败结果，从而在不降低生产线速度的情况下跟上进度至关重要。

请与我们联系，了解更多适用于您的应用的最佳泄漏测试方法和仪器。