成气是替代氦的一种有效、安全的痕量气体

快速的联系


对于微量气体泄漏测试,氦已经统治了多年。它是惰性的,在周围空气中的存在性很低,它的原子大小使它成为检测最小泄漏的理想材料。

这使得它成为可接受泄漏率接近零的产品的常见选择——安全气囊、制冷单元、燃料轨道、植入医疗设备和密封集成电路。

但是,氦气正变得越来越昂贵,工业应用的来源也越来越困难。这是一个普遍的误解,认为氦不能被制造,只能从它存在于自然界的地方获得。它可能是,只是这么做很贵。这些成本和供应方面的挑战促使制造商寻找替代品。

是否考虑在生产线上使用成型气体进行痕量气体测试?

形成气体作为氦气的替代品进行泄漏测试


这些替代品之一是形成气体,这是制造和工业应用中最常见的一种气体混合物。天然气的形成既便宜又充足。任何人都可以在焊接用品商店一箱一箱地购买。

形成的气体是氢和氮的混合物,通常比例为5%到95%。

当我和车间里的人谈论使用氢/氮混合物作为一种微量气体来替代氦时,他们往往会因为氢的可燃性而感到担忧,尽管他们并不认为将形成气体用于其他用途有什么问题。

氢是极其易燃易爆的——只要浓度合适。浓度是多少?快速搜索谷歌,得到的答案从低至4%,高至74。它取决于变量,比如氧浓度。

在典型的工厂环境中,答案是5.8%。就像我说的,典型的形成气体混合物只包含5%。这个差异是相当大的,足以抵消易燃性风险。毕竟,当那些正在形成的气体罐到达你的设施时,它们不是标着绿色,被认为是安全的,和你的氦气一样惰性的吗?

在MSDS关于氢混合形成气体的数据表中,确定的主要安全隐患是“压力下的内容物;加热可能会爆炸。”

如何克服氢气痕量气体泄漏检测的挑战


这并不是说用氢气进行的气体泄漏检测就没有用氦气检测的挑战。
在真空中使用氢气进行痕量气体泄漏测试具有挑战性,因为最常用的金属(如不锈钢)在制造过程中会释放出大量吸收的氢气。这可能会产生如此高水平的不稳定背景,以至于不可能检测到小的泄漏。

利用当前的最佳实践和实施CTS的氮吹扫专利技术为了实现可靠和可重复的泄漏测试,结合现代数据分析和数字控制,可以有效地补偿和控制这种不良的本底污染。如果测试环境中没有碳氢化合物排放源(如天然气驱动的叉车),则成型气体是氦的绝佳替代品。

与氢相比,氦仍然是探测最微小泄漏的最佳选择。但并不是每个泄漏测试场景都需要具有低泄漏测试特征的痕量气体,如氦气。由于氦的成本和供应问题,制造商需要一种更便宜、更容易获得的氦替代品,用于不需要使用它的泄漏测试。形成气体是一种替代方法,制造商不应该担心混合物中存在氢气。