成气是替代氦的一种有效、安全的痕量气体

快速的联系


对于痕量气体泄漏测试,氦气已经统治多年。它是惰性的,在环境空气中具有非常低的存在,其原子尺寸使其成为检测最小泄漏的理想选择。

这使得它成为可接受泄漏率接近零的产品的常见选择——安全气囊、制冷单元、燃料轨道、植入医疗设备和密封集成电路。

但是,氦气正变得越来越昂贵,工业应用的来源也越来越困难。这是一个普遍的误解,认为氦不能被制造,只能从它存在于自然界的地方获得。它可能是,只是这么做很贵。这些成本和供应方面的挑战促使制造商寻找替代品。

是否考虑在生产线上使用成型气体进行痕量气体测试?

形成气体作为氦气的替代品进行泄漏测试


其中一种替代方案是形成气体 - 用于各种制造和工业应用的最常见的气体混合物之一。成型气体便宜,充足。任何人都可以在焊接供应商店用坦克购买。

形成的气体是氢和氮的混合物,通常比例为5%到95%。

当我和车间里的人谈论使用氢/氮混合物作为一种微量气体来替代氦时,他们往往会因为氢的可燃性而感到担忧,尽管他们并不认为将形成气体用于其他用途有什么问题。

氢是极其易燃易爆的——只要浓度合适。浓度是多少?快速搜索谷歌,得到的答案从低至4%,高至74。它取决于变量,比如氧浓度。

在典型的工厂设置中,答案是5.8%。就像我说的那样,典型的成形气体混合物仅含有5%。这种差异足以抵消可燃性风险。毕竟,当那些成型天然气的坦克到达你的设施时,它们没有标记为绿色,被视为安全和惰性作为你的氦股票?

在氢气混合成型气体的MSDS数据表中,所识别的主要安全危险是“压力下内容物的旧待机危险;可能会爆炸如果加热。“

如何用氢气克服痕量气体泄漏试验的挑战


这并不是说用氢气进行的气体泄漏检测就没有用氦气检测的挑战。
在真空中使用氢气进行痕量气体泄漏测试具有挑战性,因为最常用的金属(如不锈钢)在制造过程中会释放出大量吸收的氢气。这可能会产生如此高水平的不稳定背景,以至于不可能检测到小的泄漏。

利用当前的最佳实践和实施CTS的氮吹扫专利技术为了实现可靠和可重复的泄漏测试,结合现代数据分析和数字控制,可以有效地补偿和控制这一不期望的背景污染。如果测试环境不受碳氢化合物 - 发射源(例如天然气动力叉车),则成型气体是氦气的绝佳替代方案。

氦仍然是最佳选择与氢气检测到最大的泄漏。但并非每个泄漏测试场景都需要带有低级泄漏测试特性的痕量气体,如氦气。由于其成本和供应问题,制造商需要更便宜,更容易获得氦气,以便为那些不需要其使用的泄漏测试。形成气体是替代和制造商不应通过混合物中氢的存在而担心。